Стать сталью - мой выбор
Мне некоторые люди задают вопрос: "а почему именно меч?". Обычно я на него не отвечал им, а вот недавно сам себе задал его и пришел к некоторым выводам, которые я опишу.
Собственно, меч не был изначальным оружием человека. С начало были простые копья, дротики и метательные топорики. Затем мечи были лишь вспомогательными, оружием контактного боя. У кого-то луки, копья, топоры. Следом, когда технология владения и создания мечей начала преобладать перед остальными оружием - меч становится основой. У него появляется множество названий, видом владения, технологий создания..всё это удовлетворяло вкусы всех, или по крайней мере большинства воинов. Потом пошла эпоха порохового оружия и меч становиться больше символикой война, чем его оружием.
Это одна из причин, почему я выбрал меч. Пройдя долгий путь от не существования до символа, он остался почти без изменений.
Собственно, меч не был изначальным оружием человека. С начало были простые копья, дротики и метательные топорики. Затем мечи были лишь вспомогательными, оружием контактного боя. У кого-то луки, копья, топоры. Следом, когда технология владения и создания мечей начала преобладать перед остальными оружием - меч становится основой. У него появляется множество названий, видом владения, технологий создания..всё это удовлетворяло вкусы всех, или по крайней мере большинства воинов. Потом пошла эпоха порохового оружия и меч становиться больше символикой война, чем его оружием.
Это одна из причин, почему я выбрал меч. Пройдя долгий путь от не существования до символа, он остался почти без изменений.
-
-
28.09.2010 в 17:16-
-
28.09.2010 в 23:04-
-
29.09.2010 в 02:41-
-
29.09.2010 в 11:281. Я реконструктор/ролевик
2. Хожу в спортивную секцию
3. Для себя и сам с собой
4. Я с ними говорю
5. Я знаю, что такое "душа меча"
-
-
29.09.2010 в 11:37Я с ними говорю
с мечами?
-
-
29.09.2010 в 11:49-
-
29.09.2010 в 14:01-
-
29.09.2010 в 15:21В определённо очень странный товарисчъ
-
-
29.09.2010 в 15:36-
-
29.09.2010 в 23:02-
-
29.09.2010 в 23:15адекватный и ненормальный это, к слову сказать, противоположных полей ягоды.
-
-
29.09.2010 в 23:25-
-
30.09.2010 в 00:23-
-
30.09.2010 в 11:01Адекватность — соответствие существующего ожидаемому. Очевидно, что изменчивость «ожидаемого» делает понятие адекватности относительным. И из этого можно сделать вывод, что, например, одно и то же «событие» может восприниматься разными людьми по-разному (одними идентифицироваться как адекватное, а другими как неадекватное). Зависит это от степени осведомленности о возможных вариантах того, что может случиться. Чем меньше осведомленность, тем больше перечень неадекватных в данной ситуации событий. (с) Виктория
Ненормальность - то, что не входит в определение "норма". (с) Хагара
-
-
30.09.2010 в 13:31Начнём с того, что ссылаетесь вы на Википедию, а не на Викторию (это новый термин, Вики Викторие называть? Если да - то я не знал). А Вкикипедия, тащемто, не источник. Ну да ладно. С высказанным там утверждением я спорить не стану. Меня куда сильнее смущает ваш довод. ибо он ни разу не объясняет, почему "адекватный" и "ненормальный" - "одного поля ягоды", перефразируя меня самого.
К тому же, изначально я, как раз, утверждал, что эти слова являются в глубинной своей сути антонимами, в то время как ваше построение фразы ставило их в один ряд, будто синонимы, противопоставляемые "странному". Именно поэтому я и указал вам на их различие.
-
-
30.09.2010 в 13:37Вообще-то да. Потому что быть ненормальным и вести себя адекватно... исключения бывают, но на то они и исключения.
И я надеюсь, никто не путает понятия "норма" и "обыденность"?
-
-
30.09.2010 в 13:49ут просто - Википедия->Вики->Вика->Виктория.
А Вкикипедия, тащемто, не источник.
Чем вики не источник? То, что там даются порой такое, что лучше бы автор угробил бы себя в "нежном" возрасте.
еня куда сильнее смущает ваш довод. ибо он ни разу не объясняет, почему "адекватный" и "ненормальный" - "одного поля ягоды", перефразируя меня самого.
Я не говорил, что они "одного поля ягоды" Я не говорил, что они синонимы. Я лишь дал возможность предположить, что они не антиподы друг друг.
RetXiRT suiR@ttig@$
Вообще-то да. Потому что быть ненормальным и вести себя адекватно
К примеру - у меня ненормальные поступки, мысли, желания и в тоже время адекватная для общаства реакция на определённые действия.
сключения бывают, но на то они и исключения.
Считаем ВСЁ.
И я надеюсь, никто не путает понятия "норма" и "обыденность"?
Нормы - это общественные рамки.
Обыденность - то, к чему привыкли, стало стандартным для места действием (В Грузии террористы - это обыденность).
-
-
01.10.2010 в 01:44а они и не антиподы
но и не синонимы точно
-
-
01.10.2010 в 06:24-
-
01.10.2010 в 14:36Что именно ^^ ?
-
-
01.10.2010 в 22:34Несколько вопросов: Ты христианин? У тебя система мировоззрения - добро\зло, свет\тьма, хорошо\плохо?
А ещё можешь привести новые доводы своим аргумента))
-
-
01.10.2010 в 23:12пойду с конца, ага
не вижу смысла приводить доводы, потому что не наблюдаю предмета спора. Мы вроде сошлись на том, что ты (раз уж ты ко мне на ты, то я и тоже, пожалуй, пофамильярничаю ^^) не говорил, что нормальный и адекватный синонимы, за сим спорить не о чем.
Моя система мировоззрения выходит за рамки унылого "хорошо/плохо" или "добро/зло"... В жизни всё отнюдь не биполярно.
Ну и наконец - нет, я не христианин.
-
-
01.10.2010 в 23:20Судя из ранее написанного - впечатление складывалось обратное.
раз уж ты ко мне на ты, то я и тоже, пожалуй, пофамильярничаю ^^
Фишка в том, что у нас не_деловое общение. поэтому говорить на "ты" - это то, как и должно строится наше общение. Иначе это могут воспринять, как оскорбление.
не говорил, что нормальный и адекватный синонимы
Тут не про "нормальный и адекватный", а про "ненормальный и адекватный". Почему они могут быть "одного поле ягоды" я писал выше. Вернее - писал про то, что они могут сосуществовать и одном индивиде совершенно обыденно.
Ну и наконец - нет, я не христианин.
Хм? А концессии тогда чья?
-
-
02.10.2010 в 00:21А я-то, дурак, думал что обращение на "вы" обычно считается более вежливым и уважительным, чем на "ты". Ну буду знать.
Концессия - нехристь XD
Причисляю себя к невоинствующим атеистам, чуть склоняюсь к политеизму, и в глубине души верю, что Император следит за нами из глубин Золотого Трона.
-
-
02.10.2010 в 00:28Ага, тем, что от него осталось)) Мозг в Золотом Троне - очень концептуально!
Причисляю себя к невоинствующим атеистам, чуть склоняюсь к политеизму
Взаимоисключающие параграфы. Определись.
А я-то, дурак, думал что обращение на "вы" обычно считается более вежливым и уважительным, чем на "ты".
Это удобно, когда ты встречаешь кого-то единожды. "Вы" в не_деловом общении сводит к тому, что ты хочешь считать себя лучше (отличительней) , чем твой собеседник.
-
-
02.10.2010 в 00:42Вы в общении всегда было и остаётся лишь данью вежливости. Ну да не суть, я же не против "ты".
Не могу определиться, я вообще взаимоисключительный человек.
-
-
02.10.2010 в 00:51У нас сейчас деловое общение?
Не могу определиться, я вообще взаимоисключительный человек.
Почему ты ещё жив?
-
-
02.10.2010 в 01:52Потому что моё существование исключает мою смерть. Пока я жив - я не мёртв. Резонно?
У нас общение не деловое, но вежливость остаётся вежливостью даже в приятельском споре, не только на планёрке у начальства.
-
-
03.10.2010 в 01:25Хм. Вежливость конечно остается вежливостью, но не в данном случае. Это не значит, что я не вежливо буду общаться.
Потому что моё существование исключает мою смерть. Пока я жив - я не мёртв. Резонно?
Оно так у всех. Но, если я вообще взаимоисключительный человек, то ты как то должен исключать своё существование. Вот к чему и был вопрос Почему ты ещё жив?.
Вообщем, ты получил ответ на свой вопрос, который: Вы ролевик или реконструктор? Или в секцию ходите спортивную? Или вообще для себя и сам с собой?
-
-
03.10.2010 в 09:02Ну и наконец - нет, я не христианин.
Хагара: концессии тогда чья?
Конфессия, ты хотел сказать? ^_^ В любом случае, вопрос не совсем правильный :-Ь : 1) конфессия - это разница в вероисповедании в пределах одной религии, как правило, 2) в христианстве, а Брэндон-кун уже сказал, что он не христианин. ^_^
Брэндон-кун: Концессия - нехристь XD
Причисляю себя к невоинствующим атеистам... в глубине души верю, что Император следит за нами из глубин Золотого Трона.
+)))) Not my thing exactly, but still.
Хагара Взаимоисключающие параграфы. Определись.
"Невоинствующий" и "чуть склоняюсь" как бы не настолько строгие (узкие) определения, чтобы быть взаимоисключающими.
Брэндон-кун: Не могу определиться, я вообще взаимоисключительный человек.
Вот и поговорили.